L’Atlas des mystères · version interactive (carte, frise, écoute)

Du Moyen Âge à aujourd'hui · 500 à aujourd'hui

L'arche iranienne de Bob Cornuke

2006 · Théorie discutée · Niveau de preuve : Non soutenu · sources vérifiées le 1 octobre 2026

L'arche iranienne de Bob Cornuke
Boldair · CC BY-SA 4.0 · source

Ce qu’on raconte

Une équipe américaine aurait trouvé l'arche en Iran, sous la forme de poutres de bois pétrifié à 4 000 m d'altitude.

Arguments des partisans

Les échantillons présentés avaient des fibres et des nœuds ressemblant à du bois, ce qui frappait les non-spécialistes.

Arguments des critiques

En 2006, l'explorateur évangélique américain Bob Cornuke et son équipe (fondation BASE) annoncèrent avoir découvert, sur le mont Suleiman, dans la chaîne de l'Alborz, au nord de l'Iran, à environ 4 000 m, des formations rocheuses ressemblant à des poutres de bois pétrifié, qu'ils présentèrent comme les restes possibles de l'arche. Les analyses de géologues ont montré qu'il s'agissait de roches volcaniques et sédimentaires dont l'aspect rappelle le bois, sans aucune structure cellulaire de bois fossile.

Qui débat, et sur quoi

Pour : Bob Cornuke (fondation BASE). Contre : les géologues qui ont analysé les échantillons, et d'autres chercheurs de l'arche.

Intérêts en jeu

Cornuke a aussi proposé d'autres localisations bibliques controversées.

Zones d’ombre

Aucune : l'analyse géologique a réfuté l'identification ; la question intéressante est la multiplication des sites proposés, du Caucase à l'Iran.

Détail étrange

La Bible ne précise pas la montagne : les « monts d'Ararat » peuvent désigner une large région, ce qui permet de proposer des sites très différents.

Sources