# L'homme de Piltdown

- **Date** : 1912 – 1953
- **Période** : Du Moyen Âge à aujourd'hui (500 à aujourd'hui)
- **Catégorie** : Complots et mensonges établis
- **Niveau de preuve** : 1 — Solide (établi par des preuves solides)
- **Sources vérifiées le** : 29 septembre 2026
- **Lieu** : 50.98, 0.06
- **Fiche interactive** : https://atlas-des-mysteres.com/#fiche/l-homme-de-piltdown

## Ce qu’on raconte

Un crâne découvert en Angleterre est présenté comme le « chaînon manquant » entre le singe et l'homme.

## Ce qu’on sait

En 1912, l'avocat et collectionneur amateur Charles Dawson présente des fragments de crâne et une mâchoire trouvés à Piltdown (Sussex), qui passent pour le « chaînon manquant » britannique. En 1953, une datation au fluor et des analyses montrent un crâne humain médiéval associé à une mâchoire d'orang-outan, aux dents limées et teintées. Une étude de 2016 menée par Isabelle De Groote et Chris Stringer (Royal Society Open Science), avec imagerie 3D et ADN, désigne Dawson comme seul auteur probable : la mâchoire avait été fendue, les molaires retirées, limées puis recollées au mastic.

## Détail étrange

Le faux a trompé la science pendant 40 ans, en partie parce qu'il confirmait ce que les savants britanniques voulaient trouver.

## Sources

- Wikipédia : [Homme de Piltdown](https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Piltdown)
- [Science News (2016) : Dawson, seul faussaire de Piltdown](https://sciencenews.org/?p=20574)
- [Wikipédia (en anglais) : Piltdown Man](https://en.wikipedia.org/wiki/Piltdown_Man)

## Illustrations

- ![L'homme de Piltdown](https://atlas-des-mysteres.com/images/fiches/l-homme-de-piltdown-1.webp) — J. Arthur Thomson, The Outline of Science, 1922, Public domain, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Piltdown_man.jpg
- ![L'homme de Piltdown](https://atlas-des-mysteres.com/images/fiches/l-homme-de-piltdown-2.webp) — John Cooke, Public domain, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Piltdown_gang_(dark).jpg

---
L’Atlas des mystères · Montmartre Éditions · Chaque position est présentée comme ses défenseurs la présentent, puis confrontée aux preuves, avec un niveau de preuve : 1 Solide, 2 Probable, 3 Débattu, 4 Non soutenu.