Du Moyen Âge à aujourd'hui · 500 à aujourd'hui
La scission de la Lune
Ce qu’on raconte
Le verset 54:1 dit que « la Lune s'est fendue » ; la tradition rapporte un miracle devant les Mecquois. La science peut tester une trace physique, pas l'événement de foi lui-même.
Arguments des partisans
Des hadiths rapportent le témoignage de compagnons du Prophète. Des photos de la rainure lunaire Rima Ariadaeus ont été présentées comme la cicatrice de la scission.
Arguments des critiques
Le verset 54:1 du Coran (« L'Heure approche et la Lune s'est fendue ») est rapporté par la majorité des commentateurs sunnites et chiites à un miracle accompli à La Mecque devant des incroyants, transmis par plusieurs compagnons du Prophète comme Ibn Mas'ud ou Anas ibn Malik ; une partie des commentateurs lit aussi le verset comme un signe de la fin des temps. Aucune chronique chinoise, indienne ou byzantine ne mentionne un tel événement ; des savants musulmans l'expliquent par l'heure nocturne ou le manque d'observateurs. Depuis 2004, une photo d'Apollo montrant la rainure Ariadaeus circule comme « preuve de la NASA » : cette vallée de 300 km, une faille tectonique qui ne couvre qu'environ 3 % de la circonférence lunaire, ne montre aucune séparation, et la NASA a déclaré en 2010 qu'aucune donnée scientifique n'indique que la Lune se soit jamais fendue puis ressoudée.
Qui débat, et sur quoi
Pour un événement réel : des prédicateurs, dont Zaghloul El-Naggar. Contre : les planétologues, qui expliquent la rainure Rima Ariadaeus par la géologie lunaire.
Intérêts en jeu
Enjeu de prédication. Aucun enjeu commercial particulier.
Détail étrange
L'image virale a été reprise dans un livre de 2004 du géologue égyptien Zaghloul El-Naggar ; le scientifique de la NASA Brad Bailey a répondu qu'il ne fallait « pas croire tout ce qu'on lit sur Internet ».