# Le codex de Rohonc

- **Date** : XIXe s. ?
- **Période** : Du Moyen Âge à aujourd'hui (500 à aujourd'hui)
- **Catégorie** : Fouilles et sciences
- **Niveau de preuve** : 3 — Débattu (débattu entre spécialistes)
- **Sources vérifiées le** : 30 septembre 2026
- **Lieu** : 47.28, 16.63
- **Fiche interactive** : https://atlas-des-mysteres.com/#fiche/le-codex-de-rohonc

## Ce qu’on raconte

Un livre hongrois de 448 pages, dans une écriture de près de 800 signes inconnus, avec des illustrations chrétiennes et musulmanes.

## Arguments des partisans

Le papier porte un filigrane vénitien des années 1530, ce qui ne prouve pas la date d'écriture mais montre qu'un faussaire aurait utilisé du papier ancien. En 2018, Levente Zoltán Király et Gábor Tokai ont publié dans la revue Cryptologia un déchiffrement partiel : selon eux, le texte serait une œuvre liturgique chrétienne, écrite dans une écriture inventée, mais cohérente, notant du hongrois, ce qui en ferait un vrai document et non un simple canular.

## Arguments des critiques

Le codex de Rohonc est un livre de 448 pages, écrit dans une écriture de près de 800 signes différents, jamais vue ailleurs, et illustré de 87 dessins montrant notamment des scènes chrétiennes (crucifixion, Nativité), mais aussi des symboles de l'islam et du paganisme. Le livre doit son nom à la ville de Rohonc, aujourd'hui Rechnitz en Autriche, d'où venait la bibliothèque du comte Gusztáv Batthyány, qui l'a légué à l'Académie hongroise des sciences en 1838. Son origine est inconnue ; beaucoup de chercheurs pensent à un faux du XIXe siècle, peut-être fabriqué par un marchand d'antiquités, le Hongrois Sámuel Literáti Nemes, connu pour ses falsifications.

## Qui débat, et sur quoi

Pour un texte réel, liturgique : Levente Zoltán Király et Gábor Tokai (2018). Historien des déchiffrements : Benedek Láng. Hypothèse d'un faux : de nombreux chercheurs, qui soupçonnent Sámuel Literáti Nemes.

## Intérêts en jeu

Le codex est souvent comparé au manuscrit de Voynich et attire les passionnés de cryptographie.

## Zones d’ombre

On ignore qui l'a écrit, quand et dans quelle langue : des lectures en hongrois ancien, en roumain, en « daco-roumain » ou en hindi ont été proposées, la plupart sans méthode rigoureuse. L'historien Benedek Láng (« Why don't we decipher an outdated cipher system? », Cryptologia, 2010) a analysé les nombreux déchiffrements proposés et leurs faiblesses.

## Détail étrange

Le nombre de signes est bien trop grand pour un alphabet et trop petit pour une écriture comme le chinois. Les illustrations montrent à la fois des croix, des croissants de lune et des soleils, ce qui a alimenté des hypothèses très diverses sur l'origine du texte.

## Sources

- Wikipédia : [Codex de Rohonc](https://fr.wikipedia.org/wiki/Codex_de_Rohonc)
- [Wikipédia : Codex de Rohonc](https://fr.wikipedia.org/wiki/Codex_de_Rohonc)
- [Király et Tokai (2018), Cryptologia : le codex de Rohonc déchiffré](https://scholar.google.com/scholar?q=Király+Tokai+2018+Cryptologia+Cracking+the+code+The+Rohonc+Codex)

## Illustrations

- ![Le codex de Rohonc](https://atlas-des-mysteres.com/images/fiches/le-codex-de-rohonc-1.webp) — C.Stadler/Bwag, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rechnitz_-_kath._Kirche_(1).JPG
- ![Le codex de Rohonc](https://atlas-des-mysteres.com/images/fiches/le-codex-de-rohonc-2.webp) — Auteur inconnu, Public domain, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AUT_Rechnitz_COA.jpg

---
L’Atlas des mystères · Montmartre Éditions · Chaque position est présentée comme ses défenseurs la présentent, puis confrontée aux preuves, avec un niveau de preuve : 1 Solide, 2 Probable, 3 Débattu, 4 Non soutenu.