L’Atlas des mystères · version interactive (carte, frise, écoute)

Du Moyen Âge à aujourd'hui · 500 à aujourd'hui

Le mythe de l'adrénochrome

1950 – aujourd'hui · Théorie discutée · Niveau de preuve : Non soutenu · sources vérifiées le 29 septembre 2026

Le mythe de l'adrénochrome
NEUROtiker · Public domain · source

Ce qu’on raconte

Des élites, célébrités et politiciens, enlèveraient et tortureraient des enfants pour extraire de leur sang une drogue, l'adrénochrome, qui donnerait l'extase et la jeunesse éternelle.

Arguments des partisans

Les partisans citent le roman de Thompson et son film comme des « aveux », et le fait que l'adrénochrome soit une substance réelle.

Arguments des critiques

L'adrénochrome existe, mais c'est une molécule banale : elle se forme quand l'adrénaline s'oxyde, et on peut la fabriquer en laboratoire ; elle a été isolée et nommée en 1937. Dans les années 1950, les psychiatres canadiens Abram Hoffer et Humphry Osmond ont supposé qu'elle pouvait causer la schizophrénie et l'ont testée sur eux-mêmes ; leurs résultats n'ont jamais été confirmés, et d'autres personnes n'ont ressenti aucun effet psychédélique. La légende d'une drogue qu'il faudrait arracher à un corps vivant vient d'une fiction : le roman de Hunter S. Thompson « Las Vegas Parano » (1971), adapté au cinéma en 1998. À partir de 2017, la mouvance QAnon l'a transformée en accusation contre des élites. Aucune preuve n'a jamais été apportée, et le récit reprend, sous une forme moderne, le vieux mythe antisémite du « meurtre rituel », né en Angleterre au XIIe siècle.

Qui débat, et sur quoi

Les psychiatres Abram Hoffer et Humphry Osmond (années 1950) ; les chercheurs qui ont réfuté les effets hallucinogènes.

Intérêts en jeu

Intérêts en jeu : non identifiés dans les sources consultées.

Origine de l’histoire

1937 — l'adrénochrome, produit d'oxydation de l'adrénaline, est isolé et nommé par deux biochimistes.

Comment elle s’est répandue

Détail étrange

Thompson lui-même a reconnu avoir exagéré les effets de la substance ; les vidéos du film sont aujourd'hui commentées par des internautes persuadés que « Q avait raison ».

Sources