# Le qi, ou ki, l'énergie vitale

- **Date** : Antiquité – aujourd'hui
- **Période** : L'Antiquité (1 000 av. J.-C. à 500)
- **Catégorie** : Textes et traditions
- **Niveau de preuve** : 3 — Débattu (débattu entre spécialistes)
- **Sources vérifiées le** : 30 septembre 2026
- **Lieu** : 39.9, 116.4
- **Fiche interactive** : https://atlas-des-mysteres.com/#fiche/le-qi-ou-ki-l-energie-vitale

## Ce qu’on raconte

Une énergie vitale, le qi en chinois et le ki en japonais, circulerait dans le corps le long de méridiens, et l'acupuncture, le qi gong ou le reiki la rééquilibreraient.

## Arguments des partisans

Des millions de patients disent en tirer un mieux-être, et l'Organisation mondiale de la santé inclut des pratiques traditionnelles dans ses programmes.

## Arguments des critiques

Le concept est ancien et central dans la médecine chinoise. Aucun instrument n'a mesuré le qi ni les méridiens. Les essais cliniques d'acupuncture montrent souvent un effet sur la douleur, mais les « fausses » acupunctures bien conçues obtiennent des résultats proches, ce qui laisse le débat ouvert sur la part de l'effet propre.

## Qui débat, et sur quoi

Défenseurs : les praticiens de médecine traditionnelle chinoise et une partie des chercheurs en acupuncture, comme Andrew Vickers. Critiques : Edzard Ernst, David Colquhoun et les chercheurs qui jugent l'effet explicable par le placebo.

## Intérêts en jeu

La médecine traditionnelle chinoise est un secteur économique important, soutenu par l'État chinois ; l'OMS l'a incluse en 2019 dans sa classification internationale des maladies, une décision critiquée par de nombreux scientifiques.

## Zones d’ombre

Les grandes études comparant la vraie acupuncture à une acupuncture « factice » (aiguilles non enfoncées ou placées hors des points) donnent des résultats proches : les essais allemands GERAC, publiés en 2007 sur des milliers de patients souffrant du dos, ont montré que les deux faisaient mieux que le traitement habituel, mais avec peu de différence entre elles. Une méta-analyse d'Andrew Vickers et ses collègues (2018) trouve un petit avantage à la vraie acupuncture sur l'acupuncture factice pour les douleurs chroniques. On ignore donc quelle part de l'effet vient des aiguilles elles-mêmes, de l'attention portée au patient et de l'effet placebo ; l'existence du qi et des méridiens n'a jamais été démontrée.

## Détail étrange

Le reiki, souvent présenté comme très ancien, a été fondé au Japon par Mikao Usui en 1922. Les points d'acupuncture ont été cartographiés de façons différentes selon les époques et les écoles, et le nombre de points reconnus a varié au fil des siècles.

## Sources

- Wikipédia : [Qi](https://fr.wikipedia.org/wiki/Qi)
- [Vickers et al. (2018), Journal of Pain : l'acupuncture pour la douleur chronique, méta-analyse](https://scholar.google.com/scholar?q=Vickers+2018+Journal+of+Pain+Acupuncture+for+Chronic+Pain+Update+of+an+Individual+Patient+Data+Meta-Analysis)
- [Haake et al. (2007), Archives of Internal Medicine : essais GERAC sur l'acupuncture et les douleurs lombaires](https://scholar.google.com/scholar?q=Haake+2007+Archives+of+Internal+Medicine+German+Acupuncture+Trials+GERAC+chronic+low+back+pain)

---
L’Atlas des mystères · Montmartre Éditions · Chaque position est présentée comme ses défenseurs la présentent, puis confrontée aux preuves, avec un niveau de preuve : 1 Solide, 2 Probable, 3 Débattu, 4 Non soutenu.